隨著社會越來越發達,大家都選擇在網絡上汲取相關知識內容,比如apc是什么(apc是什么牌子) ,為了更好的解答大家的問題,小編也是翻閱整理了相應內容,下面就一起來看一下吧!
什么是APC(APC是什么品牌)
(資料圖片僅供參考)
前幾天有網友問我,美國建議糖尿病患者糖化血紅蛋白控制在7.0%-8.0%之間。為什么在國內管控更嚴?誰更對?
事實上,糖尿病患者控制糖化血紅蛋白是否更合理是有爭議的。大多數國家糖尿病指南建議一般人應控制在7.0%以下。只有美國醫師協會(APC)提出糖化血紅蛋白應控制在7.0%-8.0%。美國也不統一。例如,美國糖尿病協會和美國臨床內分泌學家協會傾向于低于7.0%,甚至更嚴格地控制在6.5%以下。
對于大多數糖尿病患者來說,糖化血紅蛋白并不陌生。糖化血紅蛋白(HbA1c)是紅細胞中葡萄糖與血紅蛋白結合的產物,可以衡量患者在過去2-3個月內血糖是否控制良好。所以對于糖尿病人來說是一個非常重要的指標。如果對糖尿病足夠重視,應該每3-6個月測一次糖化血紅蛋白。
平均血糖水平可以通過糖化血紅蛋白來估計,例如
HbA1c為6.0%,平均血糖水平約為7.0 mmol/L。
HbA1c為7.0%,平均血糖水平約為8.6 mmol/L。
HbA1c 8.0%,平均血糖水平約10.2 mmol/L。
糖化血紅蛋白9.0%,平均血糖水平約11.8 mmol/L。
HbA1c為10.0%,平均血糖水平約為13.4 mmol/L。
HbA1c為11.0%,平均血糖水平約為14.9 mmol/L。
HbA1c為12.0%,平均血糖水平約為16.5 mmol/L。
2018年3月,美國醫師協會發布了糖尿病預防和治療指南,建議對糖化血紅蛋白進行更寬松的控制。他們建議,非妊娠糖尿病患者應將糖化血紅蛋白控制在7.0%-8.0%之間,如果糖化血紅蛋白控制在6.5%以下,建議減少一些降糖藥。
從臨床試驗中,他們發現過于嚴格地控制糖化血紅蛋白并沒有額外的好處,反而增加了低血糖的不良反應。有些老年人低血糖后容易誘發心肌梗死和腦梗塞。另外,血糖控制越低,降糖藥用量越大,很浪費錢。
我國糖化血紅蛋白的建議是遵循個體化原則,具體情況具體分析。對于大多數糖尿病患者,建議控制在7.0%以下。
但對于糖尿病病程短、年齡小、壽命較長、無并發癥的患者,建議控制在6.5%以下。
對于長期患有糖尿病并已發生心腦血管疾病的患者,建議將糖化血紅蛋白控制在8.0%以下。
建立糖化血紅蛋白標準的指南主要基于以下四項臨床試驗。包括中國的準則和美國的APC準則。最終標準的差異主要是由四個臨床試驗的不同解釋造成的。
這四項臨床研究是:英國糖尿病前瞻性研究(UKPDS),糖尿病心血管風險控制行動(ACCORD),糖尿病和血管疾病行動:右美沙芬緩釋片和帕羅西汀的高級對照研究,以及退伍軍人糖尿病研究(VADT)。
一、四項研究的區別:
UKPDS的研究對象是新診斷的二型糖尿病患者,而其他三個研究對象是病程相對較長的患者,有些人已經患有心血管疾病。
UKPDS結果顯示,強化降糖,即將糖化血紅蛋白控制在7.0%以下,具有明顯的微血管益處(糖尿病微血管并發癥包括糖尿病腎病和糖尿病視網膜病變),但短期內無大血管益處(糖尿病大血管并發癥包括冠心病、腦梗死、頸動脈斑塊等)。).然而,隨訪研究表明,在強化降糖治療組,大血管病變和微血管病變以及全因死亡率均下降。
此外,三項研究表明,強化降糖治療對微血管有益,但對大血管無益。后續研究沒有發現大血管的好處。而且強化降糖治療的后果是不良反應的增加,尤其是低血糖的風險。甚至ACCORD研究也觀察到強化降血糖會增加心血管死亡的風險。
二,美國APC的觀點
美國APC認為,雅閣、VADT、ADVANCE三項臨床研究均將糖化血紅蛋白降至7.0%以下,并無大血管獲益,但不良反應有所增加。而且如果要降血糖的話,降糖藥要多用。他們認為沒必要降得太低,但對于非妊娠糖尿病患者可以降到7.0%-8.0%。
如果您的糖化血紅蛋白降至6.5%以下,您需要停止或減少藥物治療,以提高您的糖化血紅蛋白。
三。《中國觀點指南》
按照中國的指南,美國APC過于關注不良反應,卻看不到效益。從UKPDS的臨床試驗來看,強化降糖治療有利于大血管。然而,其他三項研究并沒有受益于大血管,因為他們的研究對象不同。
UKPDS的受試者為新診斷的糖尿病患者,而其他三項研究的受試者均為糖尿病患者,且其中部分受試者已經患有大血管疾病。不同的科目導致不同的結果。
這兩個結果的差異表明,在糖尿病診斷的早期應嚴格控制血糖,這樣會有微血管和大血管的好處。而不是一棍子打死,每個人都需要嚴格控制血糖?;谶@一思路,我國糖化血紅蛋白的控制目標存在一定差異。大部分人控制在7.0%以下,部分短期患糖尿病的年輕人控制在6.5%以下。老年人、長期糖尿病患者、心血管疾病患者應控制在8.0%以下。
我自然贊同中國糖尿病指南的觀點。事實上,美國APC的觀點只是一種看法。正如我前面提到的,在美國并不是每個人都同意這一點。美國糖尿病協會和美國臨床內分泌學家學會傾向于將其控制在7.0%以下,甚至更嚴格地控制在6.5%以下。
美國的APC準則太籠統。非妊娠期糖尿病患者應控制在7.0%-8.0%之間。剛確診糖尿病的人和糖尿病20年的人能一樣嗎?明顯不一樣。糖尿病病程長意味著你年齡大了,并發癥可能更大,血糖更難控制。而短期糖尿病的年輕人就不一樣了,并發癥少,年齡小,血糖控制得更好。
在糖尿病患者中,相對健康的相對年輕的人的比例更大。比如美國糖尿病患者中,60%年齡小于65歲,相對健康;然而,超過一半的65歲以上的糖尿病患者相對健康。在中國的糖尿病患者中,54.4%的人年齡小于65歲,66%的人病程小于10年,14.6%的人患有心血管疾病。
從以上數據可以看出,在糖尿病患者中,身體不好、有心血管疾病的還是少數。根據具體情況確定糖化血紅蛋白控制在多少比較科學。
從以上研究也可以看出,糖尿病早期嚴格控制血糖是非常重要的,不僅有益于微血管,也有益于大血管,甚至可以降低心血管死亡的風險。糖尿病病程越長好處越少,也不能控制的太嚴格,因為不良反應比較多。#心血管科普資格#
我是堅持醫學科普的陳醫生。我對我的文章很滿意。請給我你的贊美和關注。你們的支持是我創作的更大動力。